En el presente caso, se advierte que la parte recurrente fue notificada con el Auto
En el presente caso, se advierte que la parte recurrente fue notificada con el Auto de Vista impugnado el 21 de febrero de 2019 (fs. 539); por lo que, el término de cinco días previsto por el art. 417 del CPP, para la interposición del recurso de casación, empezó a computarse a partir del día siguiente hábil, en cumplimiento del art. 130 del CPP, venciendo el plazo a las 24 horas del jueves 28 de febrero de 2019, en aplicación de la citada norma legal; empero, la recurrente interpuso el recurso sometido a análisis el viernes 1 de marzo del citado año, conforme se verifica del cargo de presentación a fs. 543
- Por memorial presentado el 1 de marzo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 21 de febrero de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los fines de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisión del presente recurso,
- Respecto al plazo para la formulación del recurso de casación, el art
- En el presente caso, se advierte que la parte recurrente fue notificada con el Auto
- En consecuencia, se concluye que el recurso fue interpuesto fuera del plazo previsto por la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela