Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 510/2019-RA
Sucre, 25 de junio de 2019
Expediente : Santa Cruz 53/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Victoria Basilia Arcani Machaca
Delito : Atentado Contra la Libertad de Trabajo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 618 a 623 vta., Victoria Basilia Arcani Machaca, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 81 de 22 de noviembre de 2018, de fs. 612 a 615, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Erika Hedwing Oroza Werner en contra de la recurrente, por la presunta comisión del delito de Atentado Contra la Libertad de Trabajo, previsto y sancionado por el art. 303 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 510/2019-RA
Sucre, 25 de junio de 2019
Expediente : Santa Cruz 53/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Victoria Basilia Arcani Machaca
Delito : Atentado Contra la Libertad de Trabajo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 618 a 623 vta., Victoria Basilia Arcani Machaca, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 81 de 22 de noviembre de 2018, de fs. 612 a 615, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Erika Hedwing Oroza Werner en contra de la recurrente, por la presunta comisión del delito de Atentado Contra la Libertad de Trabajo, previsto y sancionado por el art. 303 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, la querellante Erika Hedwing Oroza Werner (fs
- Por diligencia de 7 de febrero de 2019 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Por otra parte, si bien la recurrente refiere la concurrencia de defecto absoluto; no obstante,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela