En el caso de autos, conforme a los antecedentes, se evidencia que la violación de
En el caso de autos, conforme a los antecedentes, se evidencia que la violación de este precepto constitucional, no fue expresado como agravio en el recurso de apelación, por ende no fue considerado por el Tribunal de alzada en la emisión del Auto de Vista; activándose la preclusión procesal prevista en los arts. 3. e) y 57 del Código Procesal del Trabajo (CPT); imposibilitando ingresar a un análisis, de una normativa alegada de vulnerada, que no forma parte de la fundamentación del Auto de Vista emitido
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- El Juez cuarto del Trabajo y Seguridad Social de Cobija, pronunció la Sentencia Nº
- Auto de Vista
- Notificado con el Auto de Vista, el GAM de Cobija, formuló recurso de casación, señalando
- 4
- Petitorio
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, se pasa a resolver el recurso, con
- En el caso de autos, conforme a los antecedentes, se evidencia que la violación de
- 2
- Considerando que el recurso de casación en el fondo tiene por objetivo “modificar el contenido
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-