2.2. Recurso de Casación interpuesto por Evgeniya Borodina
Finalmente corresponde establecer que conforme se tiene ya indicado, la simple relación expuesta, no sustituye a la fundamentación que deben hacer los recurrentes para demostrar la forma en la que el Tribunal de grado violó o vulnero normas que se impugnan o para determinar el error de hecho o derecho en la apreciación de la prueba, para dar lugar a una decisión en casación; por ello, la jurisprudencia nacional es coincidente con los criterios doctrinales del derecho procesal y requiere que el recurso de casación no tenga simplemente un carácter indicativo de la ley o leyes violadas, aplicadas falsa o erróneamente, sino que por el contrario sean observaciones precisas, claras y puntuales acerca de los yerros o faltas que se observan y/o acusan; lo que no ocurre en el caso de autos.
2.2. Recurso de Casación interpuesto por Evgeniya Borodina
2.2. Recurso de Casación interpuesto por Evgeniya Borodina
- DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
- En virtud a la facultad remisiva contenida en el art
- En mérito a ello corresponde aplicar el art
- En aplicación de la norma citada, se establece
- 1
- 2
- 3
- Menos el recurso interpuesto realiza un análisis sobre la existencia de errores en el trámite
- 2.2. Recurso de Casación interpuesto por Evgeniya Borodina
- En el caso del recurso de casación opuesto por la actora, el primer reclamo del
- De lo analizado, se tiene que el recurso en su contenido está abocado a efectuar
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
