En el análisis de los argumentos expuestos por el recurrente, se observa la invocación de
En el análisis de los argumentos expuestos por el recurrente, se observa la invocación de los Autos Supremos 336/2010 de 1 de julio y 533/2006 de 27 de diciembre, identificándose su relación con el agravio denunciado y su contraste suficientemente alegado en el recuro de casación, cumpliéndose de esa manera con los presupuestos de procedencia previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, al invocar el precedente considerado contradictorio, determinando la contradicción pretendida respecto a la problemática procesal planteada, correspondiendo ante ello, ingresar al análisis de fondo y por ende admitir el recurso para ejercer la labor de contrastación asignada a esta Sala de casación
- Por memorial presentado el 17 de abril de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el acusado Carlos Eduardo Caguaya Villacorta (fs
- El recurrente, aludiendo a la procedencia del recurso de casación, denuncia que el Auto de
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se advierte de obrados la carencia de actuado procesal que
- El recurrente, denuncia que el Auto de Vista sería contradictorio a la línea jurisprudencial sentada
- En el análisis de los argumentos expuestos por el recurrente, se observa la invocación de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela