Por memorial presentado el 24 de abril de 2018, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 550/2019-RA
Sucre, 02 de agosto de 2019
Expediente: La Paz 63/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Gabino Hugo Gamarra Kapkeki
Delito: Supresión o Destrucción de Documento
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de abril de 2018, de fs. 570 a 576, Gabino Hugo Gamarra Kapkeki, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 16/2018 de 13 de marzo, de fs. 561 a 567 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra Gabino Hugo Gamarra Kapkeki, por la presunta comisión del delito de Supresión o Destrucción de Documento, contenido en el art. 202 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 550/2019-RA
Sucre, 02 de agosto de 2019
Expediente: La Paz 63/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Gabino Hugo Gamarra Kapkeki
Delito: Supresión o Destrucción de Documento
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de abril de 2018, de fs. 570 a 576, Gabino Hugo Gamarra Kapkeki, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 16/2018 de 13 de marzo, de fs. 561 a 567 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra Gabino Hugo Gamarra Kapkeki, por la presunta comisión del delito de Supresión o Destrucción de Documento, contenido en el art. 202 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 24 de abril de 2018, de fs
- Por Sentencia 01/2017 de 14 de febrero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Juan José García López, formuló recurso de apelación
- Por diligencia de 17 de abril de 2018 (fs
- Del recurso de casación interpuesto, se extrae que el recurrente, haciendo una amplia referencia de
- Por otro lado, bajo el epígrafe de Recurso de Casación en el Fondo, refiere que
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En el caso de autos, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Del mismo modo, se verifica que el recurrente no cumplió con los requisitos de flexibilización
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela