De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 06/2016 de 28 de marzo (fs. 293 a 301 vta.), el Tribunal Primero de Sentencia en lo Penal de El Alto, falló declaró a Martín Simón Mejía Cruz autor del delito de Estafa, tipificado y sancionado en el art. 335 del CP, imponiendo la pena de cinco (5) años de presidio, con la imposición de costas al Estado y víctima a calificarse en ejecución de sentencia, más la reparación de daño civil siendo absuelto por el delito de Falsedad Ideológica, previsto y sancionado en el art. 198 del CP
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 06/2016 de 28 de marzo (fs. 293 a 301 vta.), el Tribunal Primero de Sentencia en lo Penal de El Alto, falló declaró a Martín Simón Mejía Cruz autor del delito de Estafa, tipificado y sancionado en el art. 335 del CP, imponiendo la pena de cinco (5) años de presidio, con la imposición de costas al Estado y víctima a calificarse en ejecución de sentencia, más la reparación de daño civil siendo absuelto por el delito de Falsedad Ideológica, previsto y sancionado en el art. 198 del CP
- Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 23 de abril de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Denuncia también que, al no existir actas con las que el Tribunal de juicio pueda
- Reclama la existencia de defectos absolutos por violación de la garantía del debido proceso, el
- Continúa explicando cuáles son los requisitos de flexibilización del recurso de casación que permite abrir
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se establece que el 23 de abril de 2019, fue
- Finalmente, respecto a las SSCC Nos
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela