Auto Supremo AS/0713/2019-RA

Por diligencia de 10 de mayo de 2019 (fs. 267), fue notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado; y, el 17 de mayo del mismo año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae que el recurrente refiere que el Tribunal de alzada basó su análisis interpretativo de forma errónea, vulnerando la ley sustantiva en la errónea aplicación de los arts. 359 incs. 2) y 3); y 370 incs. 1), 4), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin pronunciarse en el fondo de su recurso de apelación restringida, vulnerando las exigencias previstas en los arts. 124 y 173 del CPP y constituyéndose en defectos absolutos al tenor del art. 169 inc. 3) del CPP.

III.REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP)