Por memorial presentado el 14 de junio de 2019, Erick Mauricio Miranda Ojopi, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 734/2019-RA
Sucre, 09 de septiembre de 2019
Expediente: Santa Cruz 91/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Erick Mauricio Miranda Ojopi
Delito : Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de junio de 2019, Erick Mauricio Miranda Ojopi, de fs. 325 a 326 vta., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 13 de 24 de abril de 2019, de fs. 306 a 313 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Carlos Flores Bohórquez e Irene Flores Rojas contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis incs. 1) y 6) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 734/2019-RA
Sucre, 09 de septiembre de 2019
Expediente: Santa Cruz 91/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Erick Mauricio Miranda Ojopi
Delito : Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de junio de 2019, Erick Mauricio Miranda Ojopi, de fs. 325 a 326 vta., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 13 de 24 de abril de 2019, de fs. 306 a 313 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Carlos Flores Bohórquez e Irene Flores Rojas contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis incs. 1) y 6) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 14 de junio de 2019, Erick Mauricio Miranda Ojopi, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 10 de junio de 2019 el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela