Por memorial presentado el 12 de junio de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 762/2019-RA
Sucre, 10 de septiembre de 2019
Expediente: La Paz 94/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Elizabeth Martínez Ortega
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 12 de junio de 2019, cursante de fs. 407 a 413, Elizabeth Martínez Ortega interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 79/2018 de 7 de agosto, de fs. 382 a 393 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Asunta Virginia Pacheco Espejo contra Elizabeth Martínez Ortega, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 762/2019-RA
Sucre, 10 de septiembre de 2019
Expediente: La Paz 94/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Elizabeth Martínez Ortega
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 12 de junio de 2019, cursante de fs. 407 a 413, Elizabeth Martínez Ortega interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 79/2018 de 7 de agosto, de fs. 382 a 393 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Asunta Virginia Pacheco Espejo contra Elizabeth Martínez Ortega, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 12 de junio de 2019, cursante de fs
- La recurrente refiere que en apelación restringida denunció los defectos de Sentencia, previstos en el
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Por otra parte, se advierte que la parte recurrente acusa la vulneración de su derecho
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela