Auto Supremo AS/0789/2019-RA

Finalmente, sostiene que en cuanto a la valoración de la prueba, el Auto de Vista impugnado se limita a realizar una relación nominal de la prueba de cargo producida en juicio oral, al concluir “Empero, la parte recurrente acusa defecto de Sentencia prevista en el numeral 5) el art. 370 del CPP y termina en los numerales 6) y 8) del aludido artículo, por lo que no resulta evidente, el tópico planteado resulta ser inconsistente, sin derecho a tener la razón”, apreciación sin la debida motivación y en total contradicción con los precedentes invocados