b)Que el Tribunal de alzada emitió un fallo incongruente existiendo contradicciones en el petitorio del
De la revisión del recurso de casación, se observa que Cleto López Cruz en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa lo siguiente:
a)Que el auto de vista no cumplió el fin último de la actividad judicial que es plasmar la justicia por medio del derecho, dando cabal cumplimiento a la seguridad jurídica y debido proceso, más aún si se considera que el Tribunal de alzada debió haber declarado inadmisible el recurso de apelación ante la falta de expresión de agravios, siendo que no solo basta la interposición del recurso de apelación sino se requiere fundamentar los agravios sufridos y normas vulneradas en consecuencia se lesionó las garantías al debido proceso así como el art. 265.I del Código Procesal Civil.
b)Que el Tribunal de alzada emitió un fallo incongruente existiendo contradicciones en el petitorio del recurso de apelación, que no fue pronunciado ni analizado de forma clara y concreta, tomando en cuenta los fundamentos expresados por los demandados
a)Que el auto de vista no cumplió el fin último de la actividad judicial que es plasmar la justicia por medio del derecho, dando cabal cumplimiento a la seguridad jurídica y debido proceso, más aún si se considera que el Tribunal de alzada debió haber declarado inadmisible el recurso de apelación ante la falta de expresión de agravios, siendo que no solo basta la interposición del recurso de apelación sino se requiere fundamentar los agravios sufridos y normas vulneradas en consecuencia se lesionó las garantías al debido proceso así como el art. 265.I del Código Procesal Civil.
b)Que el Tribunal de alzada emitió un fallo incongruente existiendo contradicciones en el petitorio del recurso de apelación, que no fue pronunciado ni analizado de forma clara y concreta, tomando en cuenta los fundamentos expresados por los demandados
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-139/2019 de 17 de abril, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (auto de vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la
- 4. Del contenido del recurso de casación
- b)Que el Tribunal de alzada emitió un fallo incongruente existiendo contradicciones en el petitorio del
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que case el auto de
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.