Auto Supremo AS/0900/2019-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que Armando Yujra Cabezas en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que el Tribunal de alzada determinó y decidió extrañamente realizar un nuevo análisis de las pruebas producidas respecto a la usucapión, disponiendo únicamente se revoque la parte referida a la tercería, vulnerando el principio del juez natural, pues quien debió realizar el análisis exhaustivo de los fundamentos, las pruebas y las posiciones respecto a la usucapión debió ser el juez de primera instancia, en ese entendido el Tribunal de alzada no pudo realizar un análisis de la prueba presentada si contradictoriamente determino que la tercería interpuesta fue erróneamente admitida.
b)Que, si bien el Auto de Vista hace un análisis de la tercería de forma adecuada, sin embargo, es incoherente con la parte resolutiva, pues si una tercería de dominio excluyente es improponible en un proceso ordinario, es lógico que las pruebas adjuntas a esta no sean tomadas en cuenta, por lo que el Tribunal de alzada debió disponer se emita una nueva sentencia, realizando un nuevo análisis de las pruebas relativas al proceso de usucapión