Por diligencia de 7 de septiembre de 2020 (fs
Por diligencia de 7 de septiembre de 2020 (fs. 143), fue notificada el recurrente, con el referido Auto de Vista; y, el 14 del mismo mes y año; interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 14 de septiembre de 2020, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Rodolfo Rodrigo Tarqui Escobar (fs
- Por diligencia de 7 de septiembre de 2020 (fs
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 7 de septiembre de 2020, la
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad se tiene que
- Refiere que el Auto de Vista contiene una mera transcripción de la relación de hechos
- Señala como precedente contradictorio, los Autos Supremos Nos
- El recurrente sostiene, “Fundamento totalmente contradictorio con los fundamentos insertos en el Auto Supremo N°
- De igual manera, el recurrente pretende que éste Supremo Tribunal, realice su función nomofiláctica a
- Respecto a los precedentes contradictorios citados, corresponde al recurrente no solo citar los mismos, sino,
- Por lo referido, este único motivo de casación debe ser declarado inadmisible por incumplir los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.