Auto Supremo AS/0568/2020-RA

Señala que el Auto de Vista 168/2019 adolece de motivación e ingresa a juicio paralelo contrario a lo previsto en el Auto Supremo 129/2016-RRC de 17 de febrero, porque los precedentes establecen que el Tribunal de Apelación no puede revisar la base fáctica de la sentencia, tampoco puede revalorizar prueba, sin embargo revalorizan el hecho y la prueba cuando se refieren al testimonio 449/2014 y colocan entre comillas lo siguiente: “poner en conocimiento de su autoridad que mi persona realizó los trámites legales correspondientes que acrediten mi calidad de tutoría de mi padre, donde la Dra. Katty Nancy Velásquez Rosales, juez de partido de familia 1ro. De la ciudad de El Alto me concede legalmente la tutoría, AD LITEM de mi señor padre Roberto Damian Verástegui Yañiquez, documento que adjunto en original para conocimiento y fines consiguientes”, en consecuencia ésta realización vendría ser la prueba única por la cual me juzgan y declaran como autora del delito de instrumento falsificado forzando el entendimiento que yo sabía que los elementos que yo utilizaba eran falsos”