Auto Supremo AS/0573/2020

Que, conforme se tiene en obrados, de fs. 1782, 1786 y vta., 1789 a 1795, 1798 a 1822 vta., se puede evidenciar: Por un lado, que el Dr. Edwin Aguayo Arando –Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia-, se evidencia variedad de actuados donde consta la participación del Magistrado excusado, entre otros, la convocatoria a Magistrado a efectos de conformar Sala, el Auto de Admisión, decretos y el Auto que resolvió el fondo del asunto.

Que, analizada la excusa y sus fundamentos, resulta evidente que el Dr. Edwin Aguayo Arando en la emisión formal de una decisión judicial dentro de un proceso, muy a pesar y más allá de tenerse en cuenta que la misma no haya surtido efectos por cuestiones de otra índole, hace que no sea dable que la misma autoridad judicial que ha emitido una resolución con un determinado criterio dentro de todas las formalidades reconocidas en el procedimiento, sea también la encargada o forme parte del Tribunal encargado de revisar una nueva solicitud con iguales de argumentos a la primera, ya sea por afectar la faz subjetiva de un juez imparcialidad, así como de adecuarse objetivamente a la causal de excusa prevista en el art. 27 núm. 8) de la Ley 025.

En consecuencia, corresponde atender favorablemente la excusa del Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia por encontrarse en las causales sobrevinientes en la normativa descrita