Auto Supremo AS/0640/2020-RA

Ahora bien, no obstante, el recurrente denuncia la violación de los arts. 62 y 63 de la CPE, no es posible aplicar la flexibilización de los requisitos de admisibilidad, por cuanto los hechos base de su denuncia no se fundan en actividad procesal defectuosa ni se asimilan a un defecto absoluto no susceptible de convalidación, conforme lo establecido en el art. 169 del CPP; asimismo, no se cumplen las exigencias enunciadas en el punto precedente, pues no se identifican con precisión derechos del recurrente que habrían sido vulnerados por el accionar del Tribunal de Alzada y/o la determinación asumida en el Auto de Vista impugnado, así como tampoco se expone en qué consiste la restricción o disminución del derecho o garantía, realizando una denuncia genérica que no hace al ámbito de la materia, sin que además se exponga su trascendencia, desde la óptica legal, en la forma de resolución del recurso; por lo que al no encontrarse acreditados estos requisitos, corresponde declarar inadmisible esta denuncia