El impetrante formula solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 402/2020-RRC de 28
I. ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD
El impetrante formula solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 402/2020-RRC de 28 de julio, que dejó sin efecto el Auto de Vista 01/2020 de 15 de enero, señalando que conforme lo previsto por el art. 125 del CPP, se aclare los alcances que debiera tener el nuevo Auto de Vista siendo que solo se dispuso que se debe fundamentar el mismo, sin afectar el fondo de lo resuelto, salvando la confusión sobre la forma de resolución que debe distinguir entre los vicios in judicando de los in procedendo
El impetrante formula solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 402/2020-RRC de 28 de julio, que dejó sin efecto el Auto de Vista 01/2020 de 15 de enero, señalando que conforme lo previsto por el art. 125 del CPP, se aclare los alcances que debiera tener el nuevo Auto de Vista siendo que solo se dispuso que se debe fundamentar el mismo, sin afectar el fondo de lo resuelto, salvando la confusión sobre la forma de resolución que debe distinguir entre los vicios in judicando de los in procedendo
- Por memorial presentado el 27 de noviembre de 2020, Edgar Gutiérrez Tejerina, solicita Explicación, Complementación
- El impetrante formula solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 402/2020-RRC de 28
- II. ANÁLISIS JURÍDICO Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
- El primer párrafo del art
- En ese contexto, resulta menester señalar que: i) La Explicación, tiene el objetivo de volver
- En el caso de Autos, se observa que el impetrante fue notificado con el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Regístrese y hágase saber.