En el caso de Autos, se observa que el impetrante fue notificado con el Auto
En el caso de Autos, se observa que el impetrante fue notificado con el Auto Supremo 402/2020-RRC de 28 de julio, el 19 de noviembre de 2020, tal como consta en el tablero de notificaciones; también consta en el libro de remisión de expedientes que el proceso de referencia fue remitido a su distrito el 20 de noviembre de 2020 tal como consta en la nota de remisión al Tribunal Departamental de Potosí, de la misma fecha. En consecuencia, teniendo en cuenta que el memorial de referencia fue presentado el 27 de noviembre del presente año y lo previsto en el art. 125 del CPP con relación al tiempo prevé: “…Las partes podrán solicitar explicación, complementación y enmienda de las sentencias y autos interlocutorios dentro del primer día hábil posterior a su notificación”, en este caso, la notificación data del 19 de noviembre, la remisión del expediente del 20 del mismo mes y año, y la presentación del memorial ya señalado data del 27 de noviembre; por lo que, se observa que el mismo fue presentado fuera del plazo previsto por el art. 125 del CPP; en consecuencia, no corresponde dar curso a lo solicitado
- Por memorial presentado el 27 de noviembre de 2020, Edgar Gutiérrez Tejerina, solicita Explicación, Complementación
- El impetrante formula solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 402/2020-RRC de 28
- II. ANÁLISIS JURÍDICO Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
- El primer párrafo del art
- En ese contexto, resulta menester señalar que: i) La Explicación, tiene el objetivo de volver
- En el caso de Autos, se observa que el impetrante fue notificado con el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Regístrese y hágase saber.
