Contestación al recurso.
Por memorial cursante de fs. 200 a 201 SETAR contestó el recurso señalando en síntesis lo siguiente:
El Auto de Vista recurrido, ratifica la cancelación de un reintegro del incremento salarial demandado por la gestión 2013, correspondiente al monto de Bs.3.703 y no así al monto de Bs.3.306 que la Empresa fundamentó en el recurso de apelación, por lo que entre ambos montos hay una variación de solo Bs.397, por lo que motivar un recurso de casación o nulidad era innecesario por ese monto, razón por la cual la Empresa SETAR, no apeló al Auto de Vista N° 121/2020, estando de acuerdo con lo confirmado por la Sala Social Administrativa y no así con el recurso de la parte demandante ya que tanto en la Sentencia como en el Auto de Vista ambas autoridades tomaron un criterio similar.
Por lo que en definitiva pide se declare improcedente o infundado según corresponda.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIASALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERAAuto Supremo N° 605Sucre, 14 de diciembre de 2020
- Expediente: 342/2020-S
- Demandante: Carola Beatriz Silva Lema
- Demandado: Servicios Eléctricos de Tarija "SETAR"
- Proceso: Reincorporación
- Distrito: Tarija
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- Sentencia.
- PROBADA
- CONFIRMÓ
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN DE FONDO, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN.
- Petitorio.
- Contestación al recurso.
- Admisión.
- Doctrina aplicable al caso:
- Fundamentos del caso concreto:
- Recurso de casación.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.