Entonces, no resulta permisible que el recurrente se limite de manera escueta a hacer alusión
Entonces, no resulta permisible que el recurrente se limite de manera escueta a hacer alusión a la vulneración de la garantía del debido proceso y derecho a la fundamentación de los Fallos, sin sustentar de manera alguna dicho reclamo; impidiendo así, que esta Sala conozca las razones por las que el recurrente considera que el Tribunal de alzada incurrió en tal agravio, contraponiéndose además a la configuración procesal que el legislador dio al recurso referido y que la jurisprudencia tanto ordinaria como constitucional ha venido modulando
- Por memorial presentado el 20 de enero de 2020, Rolando Antonio Beltrán, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Rolando Antonio Beltrán (fs
- Por diligencia de 13 de enero de 2020 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En ese sentido, se establece que el recurrente, denuncia que el Tribunal de alzada resulta
- En este punto, corresponde precisar, que la exigencia de motivación es una garantía constitucional inmersa
- Al respecto, esta Sala no logra identificar del único motivo traído en casación de forma
- Además de ello, de forma ininteligible señala el recurrente que la Resolución impugnada resulta contradictoria
- Como última consideración, es importante dejar explicitado que si bien el recurso de casación, ha
- Entonces, no resulta permisible que el recurrente se limite de manera escueta a hacer alusión
- En consecuencia, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con los requisitos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca