Sostuvo indebida interpretación, aplicación normativa y jurisprudencial de los Autos Supremos N° 171/2016 y 1075/2015
En el fondo.
Denunció transgresión al debido proceso sustantivo por la no aplicación normativa del art. 1454 del Código Civil.
Sostuvo indebida interpretación, aplicación normativa y jurisprudencial de los Autos Supremos N° 171/2016 y 1075/2015
Denunció transgresión al debido proceso sustantivo por la no aplicación normativa del art. 1454 del Código Civil.
Sostuvo indebida interpretación, aplicación normativa y jurisprudencial de los Autos Supremos N° 171/2016 y 1075/2015
- Partes: Martha Amparo Prudencio Carrasco c/ Silvia Ortega Avendaño
- Distrito: Chuquisaca
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II
- 3. De la legitimación procesal
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Peticionando anular obrados hasta el vicio más antiguo, es decir hasta la notificación al Gobierno
- Sostuvo indebida interpretación, aplicación normativa y jurisprudencial de los Autos Supremos N° 171/2016 y 1075/2015
- Refirió quebrantamiento al debido proceso en su vertiente mala valoración de la prueba
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.