El recurrente invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo (AS) 311/2015-RRC de 20 de mayo,
El recurrente invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo (AS) 311/2015-RRC de 20 de mayo, referido a la obligación que tiene el Tribunal de alzada a conminar al recurrente para que subsane los defectos u omisiones de forma que contenga el recurso de apelación, conforme lo prevé el art. 399 del Código de Procedimiento Penal (CPP), siendo deber del referido Tribunal precisar los defectos que le impiden ingresar el fondo de la causa, por lo que el Auto de Vista impugnado contradice el citado Auto Supremo al declarar improcedente su recurso de apelación restringida
- Por memorial presentado el 14 de octubre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- Mediante diligencia de 7 de octubre de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El recurrente invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo (AS) 311/2015-RRC de 20 de mayo,
- Finalmente reclama que el Tribunal de alzada no brindó un análisis claro y completo sobre
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo el
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba, se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente contradictorio
- El precepto legal contenido en el art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, por diligencia de fs
- En ese sentido, de una revisión de los referidos motivos del recurso de casación interpuesto;
- De igual manera; se debe hacer notar a la parte recurrente que, si bien existen
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca