Auto Supremo AS/0197/2020-RA

No obstante, se advierte que el recurrente identificó el hecho concreto que le causa agravio y el argumento del Auto de Vista que habría originado la restricción al denunciar que la resolución recurrida carece de la debida fundamentación y motivación al resolver las denuncias sobre los defectos de Sentencia contenidos en el art. 370 incs. 5), 6) y 8) del CPP; precisando asimismo la vulneración de sus derechos constitucionales al debido proceso; en consecuencia, se tiene explicado en qué consistió las omisiones y deficiencias en que incurrió el Tribunal de alzada; y, el resultado dañoso emergente del defecto, al relievar que el defecto denunciado resulta inconvalidable; por lo que, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización, haciendo viable la admisión del recurso en forma extraordinaria