Auto Supremo AS/0207/2020-RA

El recurrente, previa alusión a los requisitos de la casación, expone los siguientes fundamentos:

Denuncia que el Auto de Vista en el inc. i) punto II.1, estableció una conclusión completamente incongruente y arbitraria, toda vez que llegó a la conclusión de que el comportamiento se encuadraría al hecho, pero el mismo Tribunal manifestó que esto resultaría perjudicial para ambas partes, en especial para Alan Carvajal. Asimismo, en el inc. ii) del Auto de Vista, se manifestó que la Sentencia se basó en apreciaciones subjetivas y en valoración defectuosa de la prueba, sin la objetividad que se debió aplicar, pero el Tribunal de apelación ratificó dichos defectos y siendo que se identificaron tales falencias, declaró improcedente el recurso, generando contradicciones en el Auto de Vista, contrario a los entendimientos de los Autos Supremos 103/2011 de 25 de febrero y 205 de 28 de marzo de 2007