b) Reclamaron la existencia de error en la aplicación del art
b) Reclamaron la existencia de error en la aplicación del art. 1545 del Código Civil, puesto que para la procedencia del mejor derecho propietario y reivindicación no se requiere demostrar la privación de usar, gozar o disponer del bien, dado que los demandantes registraron su titularidad con anterioridad al ente edilicio, no siendo indispensable que el origen del derecho propietario provenga del mismo vendedor
- Auto Supremo: 300/2020-RA
- Expediente: LP-46-20-S
- Partes: Liliana Leonor Rafael Puma, Felipe Pari Saavedra, Alfredo Ramiro Argandoña Carpio, Angélica Nina de
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- 1. De la resolución impugnada
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- 3. De la legitimación procesal
- En el caso de Autos, Liliana Leonor Rafael Puma, Felipe Pari Saavedra, Alfredo Ramiro Argandoña
- 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por los demandantes, se extractan algunos de los siguientes reclamos
- b) Reclamaron la existencia de error en la aplicación del art
- Petitorio
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.