Auto Supremo AS/0424/2020-RA

El recurrente en el primer motivo de su recurso de casación, invoca como precedente contradictorio al Auto Supremo N° 444 de 15 de octubre de 2005, denunciando la vulneración del principio de verdad material, debido a que el Tribunal de Alzada no consideró que la sentencia se funda en un hecho no comprobado, por no haberse generado suficiente prueba que acredite su autoría en el delito que se le acusa, infiriéndose su culpabilidad solo a partir del testimonio de la víctima obtenido al margen del procedimiento y garantías legales establecidas.
A partir de estos fundamentos, se advierte que si bien el recurrente cumplió con su deber procesal de invocar el precedente jurisprudencial que considera contrario al Auto de Vista impugnado, no establece en qué forma los aspectos expuestos resultan contrarios a la doctrina legal aplicable contenida en dicho precedente, así como tampoco describe la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diferentes, entre el caso particular y el desarrollado en la jurisprudencia invocada, que pudieran evidenciar la acusada vulneración al principio de verdad material, a efecto de que este Tribunal pueda en su oportunidad verificar de forma específica en qué consisten los defectos del pronunciamiento impugnado, o en su caso, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, sin que además se identifiquen cuáles debieran ser los preceptos, interpretación o entendimiento a aplicarse y la solución que pretende se otorgue en base a sus reclamos; correspondiendo en virtud a estas razones, declarar inadmisible este primer motivo del recurso de casación