I.- ANTECEDENTES PROCESALES
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 404
Sucre, 3 de agosto de 2020
Expediente: 123/2020
Demandante: Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional
Demandado:Empresa Pública Nacional Estratégica Depósitos Aduaneros Bolivianos – DAB
Proceso: “Demanda de ejecución de cobro”
Departamento: Oruro
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: La demanda de ejecución de cobro coactivo interpuesta por la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, el Auto de Vista N° 49/2020 de 18 de febrero de fs. 90 a 97, el recurso de casación en la forma de fs. 100 a 102, el Auto N° 57/2020 de 3 de marzo de fs. 103, que concedió el recurso, el Auto de 12 de marzo de 2020 de fs. 111, que admitió el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y;
I.- ANTECEDENTES PROCESALES:
Por memorial de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional, interpuso demanda de ejecución de cobro coactivo civil, que fue rechazada mediante Auto N° 51/2018 de 21 de noviembre, ante el incumplimiento de lo requerido por el art. 3 núm. 2 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, entre otros aspectos
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 404
Sucre, 3 de agosto de 2020
Expediente: 123/2020
Demandante: Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional
Demandado:Empresa Pública Nacional Estratégica Depósitos Aduaneros Bolivianos – DAB
Proceso: “Demanda de ejecución de cobro”
Departamento: Oruro
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: La demanda de ejecución de cobro coactivo interpuesta por la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, el Auto de Vista N° 49/2020 de 18 de febrero de fs. 90 a 97, el recurso de casación en la forma de fs. 100 a 102, el Auto N° 57/2020 de 3 de marzo de fs. 103, que concedió el recurso, el Auto de 12 de marzo de 2020 de fs. 111, que admitió el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y;
I.- ANTECEDENTES PROCESALES:
Por memorial de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional, interpuso demanda de ejecución de cobro coactivo civil, que fue rechazada mediante Auto N° 51/2018 de 21 de noviembre, ante el incumplimiento de lo requerido por el art. 3 núm. 2 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, entre otros aspectos
- I.- ANTECEDENTES PROCESALES
- Al respecto, la entidad Aduanera demandante, interpuso recurso de casación, que fue concedido ante este
- II.- CONSIDERACIONES LEGALES
- Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su
- Bajo ese marco, es necesario identificar los límites del principio de impugnación y de las
- Este Tribunal a través de diferentes Autos Supremos, entre ellos el Nº 751/2017 de 18
- Al respecto, el art
- A los efectos de tener un entendimiento certero, la Sentencia Constitucional (SC) 0092/2010-R de
- Corresponde también aclarar que, lo expuesto no resulta una regla absoluta, en el entendido que
- Respecto del trámite del recurso de casación en este Tribunal Supremo, el art
- Resolución del caso concreto
- En ese entendido, realizando el cotejo de la doctrina aplicable y una interpretación del art
- En el caso presente, el Juez del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en todo el proceso, en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.