Contra la referida Sentencia, el acusado Porfirio Apaza Quispe, formuló recurso de apelación restringida (fs
Contra la referida Sentencia, el acusado Porfirio Apaza Quispe, formuló recurso de apelación restringida (fs. 112 a 114), que fue resuelto por Auto de Vista 173/2020 de 1 de julio, de fs. 171 a 173, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa, que declaró improcedente el recurso de apelación y confirma la Sentencia 26/2017 de fs. 173 a 175
- Parte Acusadora: Ministerio Público
- , interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 173/2020 de 1 de julio,
- Por Sentencia 26/2017 (fs
- Contra la referida Sentencia, el acusado Porfirio Apaza Quispe, formuló recurso de apelación restringida (fs
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- De igual manera no advierte lo dispuesto en el Art
- A cuyo efecto invocó en calidad de precedente contradictorio el Auto Supremo N° 504/2017-RRC de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.