AS/0877/2021-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

AS/0877/2021-RRC

Fecha: 12-Oct-2021

I. DEL RECURSO DE CASACIÓN

I.1 Antecedentes

Por Sentencia 055/2018 de 4 de diciembre (fs. 379 a 381), el Tribunal Décimo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Cinthia Gonzales Mamani, autora y culpable de la comisión del delito de Homicidio por emoción violenta, previsto y sancionado por el art. 254 del CP., imponiéndole la pena de cinco años de presidio.

Contra la mencionada Sentencia, la señora Carmen Julio Ponce Caero en su condición de apoderada y abogada de la víctima (padre del fallecido) interpuso recurso de apelación restringida (fs. 389 a 392), resuelto por el auto de vista 05/2020 de 13 de marzo emitido por la Sala penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró procedentes las cuestiones planteadas en el recurso y anuló totalmente la Sentencia apelada.

I.1.1. Motivo del recurso de casación.

Del recurso de casación y del Auto Supremo 034/2021-RA de 26 de febrero, se admitió el siguiente motivo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido por los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).

Se admite el recurso de casación por presupuestos de flexibilización, al considerarse que el hecho concreto que le causa agravio y el argumento del Auto de vista que habría originado la restricción (El Auto de vista presenta defecto absoluto emergente de una arbitraria fundamentación y motivación, en cuanto a que debió haberse rechazado in límine por haberse presentado el recurso de apelación restringida fuera del plazo); precisando asimismo la vulneración de sus derechos constitucionales (debido proceso en su vertiente del derecho a una debida fundamentación y motivación).

I.1.2. Petitorio

El recurrente solicita se remita los antecedentes y el recurso de casación al Tribunal Supremo de Justicia.

1.2. Admisión del Recurso

Mediante Auto Supremo 034/2021-RA de 26 de febrero, este Tribunal ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización admitió el recurso de casación formulado por Cinthia Mamani Gonzales, para el análisis de fondo del motivo identificado precedentemente.