I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1 Antecedentes
Por Sentencia 21/2019 de 11 de julio (Fs.114 a 130), el Tribunal de Sentencia Primero del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, declaró a Richard Charcas Condori, absuelto de la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 con la agravante 310 inc. d) del CP, al ser insuficiente la prueba aportada, hecho que no generó la convicción al Tribunal sobre la responsabilidad penal del acusado, conforme lo establece el Art. 363 núm. 2) del CPP.
Contra la referida Sentencia, la víctima Vanessa Amada Ribera Ribera formuló recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 18 de 26 de noviembre de 2020, emitido por el Tribunal Departamental de Justicia del Beni, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada.
I.2 Motivos del Recurso
La Sala en juicio de admisibilidad, pronunció el Auto Supremo 087/2021-RA de 15 de marzo por el que abrió su competencia a efecto de verificar la posible contradicción a la doctrina legal de los Autos Supremos 237/2007 de 7 de marzo y 131/2007 de 31 de enero, bajo el alegato que el Auto de Vista 18/2020, hubiera ingresado a valorar pruebas, con precisión la testifical de EEGM, quien brindando opinión sobre su calidad de testigo, dejando de lado las pruebas científicas que demuestran la culpabilidad del acusado, incurriendo en los defectos que atentan contra el debido proceso y la seguridad jurídica, vulnerando derechos constitucionales y procedimentales, los principios de imparcialidad, independencia e igualdad previstos por la norma especial.
I.2 Petitorio
La recurrente solicitó la anulación del Auto de Vista impugnado, y se ordene al Tribunal de alzada, dicte una nueva resolución acorde con la doctrina legal a sentarse.