Contestación.
Contestación.
Por memorial de fs. 161, Mercedes Pedraza Román contestó al recurso planteado, bajo los siguientes fundamentos:
Que el recurso planteado tiene el propósito de perjudicarla y no pagarle lo que le corresponde en más de 4 años que lleva el presente trámite.
Señala que, los argumentos contenidos en el recurso de casación son falsos y que, además no fueron demostrados con prueba como lo establece la Ley, siendo que la carga de la prueba corresponde al empleador.
Por lo que, en definitiva, pidió se declare INFUNDADO el recurso de casación planteado.
Mediante Auto Interlocutorio de 31 de marzo de fs. 162, se concedió el recurso ante este Tribunal.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo N° 542
- Sucre, 11 de octubre de 2021
- Expediente :
- Demandante :
- Demandado :
- Proceso :
- Distrito :
- Magistrado Relator :
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia.
- PROBADA
- Auto de vista.
- REVOCÓ
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN.
- Petitorio.
- Contestación.
- Admisión.
- Por Auto de 11 de junio de 2021, de fs. 176, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, admitió el recurso de casación, el que se pasa a resolver, de la siguiente manera:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Doctrina aplicable al caso:
- Fundamentos del caso concreto:
- Recurso de casación.