Contestación.
Dispuesto el traslado del recurso de casación, mediante Decreto de 10 de mayo de 2021, de fs. 104; la empresa demandada, presentó memorial de contestación a fs. 107, argumentado que, el recurso de casación no observó ni cumplió con los requisitos que se exigen y que el Auto de Vista recurrido se encuentra debidamente motivado y sustentado.
No existió la rebaja de sueldo ni cambio de funciones, conforme lo previsto en el art. 2 del DS de 9 de marzo de 1937; por lo que, al revocar la Sentencia de primera instancia se actuó correctamente.
No expresó en forma clara, concreta y precisa los errores en los que incurrió el Tribunal de alzada, no demostró la existencia de error de hecho que demuestre que existía prueba eficiente y que existía equivocación, ni error de derecho que recaiga sobre la existencia o interpretación de una norma jurídica.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 550
- Sucre, 11 de octubre de 2021
- Expediente:
- Demandantes:
- Demandado: Empresa constructora “CONADEL”
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia.
- PROBADA en parte
- Auto de Vista.
- REVOCÓ
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación.
- Petitorio.
- Contestación.
- Admisión del recurso de casación.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Doctrina aplicable al caso.
- Desvinculación laboral y prohibición de despido injustificado.
- previa probanza
- La inversión de la prueba, presunción de favorabilidad y condición más beneficiosa.
- Análisis del caso concreto.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.