Auto Supremo AS/0875/2021

El demandado Miguel Flores Tirado, por memorial que cursa de fs. 762 a 770, respondió al recurso de casación de la parte demandante bajo los siguientes fundamentos:

- Indicó que en el caso de autos el recurrente no ha cumplido con la obligación de fundamentar en derecho las causas o motivos por los que considera violadas las normas y dejadas de lado la ponderación de pruebas, en cuanto a explicar cabal y debidamente, la relevancia de estas, para el caso en concreto, y que las mismas le resulten en su beneficio de manera decisiva.

- De igual manera señaló que, los hechos en apelación, no cumplen a cabalidad los arts. 270, 271-I y 274-I de la Ley 439, pues no estima la pretensión que busca en instancia superior o última etapa, ya que se limita a hacer mención a los antecedentes del proceso de forma vaga y confusa.

- Señaló que el recurso de casación no cumple con la debida fundamentación de agravios sufridos, omitiendo indicar y/o hacer alusiones a las Leyes que se hallan infringidas y la manera real en la cual ha operado su supuesta conculcación, operada por la resolución de segunda instancia.

Por las razones expuestas solicita que se declare infundado el recurso de casación.