Contestación al recurso:
Por escrito de fs. 192, Nabor Paniagua Camacho, contestó el recurso, señalando que, el recurrente fundamenta su recurso alegando que supuestamente hubiera causado daños económicos a la Empresa demandada, adjuntando Informe, el cual pretende sea valorado como si fuera competencia de la jurisdicción laboral; conociendo bien el demandante que para ello, existen otras vías como la civil, misma que no se realizó hasta el presente por supuestos daños y perjuicios; asimismo, el recurso presentado, es por demás infundado e improcedente.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 702
- Sucre, 1 de diciembre de 2021
- Expediente :
- Demandante : Nabor Paniagua Camacho
- Demandado :
- Proceso :
- Departamento :
- Magistrado Relator :
- VISTOS
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia:
- PROBADA
- Auto de Vista:
- CONFIRMÓ
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación
- 1.-
- 2.-
- Petitorio:
- Contestación al recurso:
- Admisión:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- 3-j)
- IV. RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO:
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.