ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
Mery Colque Calle en ejecución de sentencia del proceso de reivindicación y resarcimiento de daños y perjuicios presentó oposición al desapoderamiento, a cuyo efecto el Juez Público Civil y Comercial Nº 6 de la ciudad de La Paz, por Auto N° 249 “A”/2019 de 19 de junio, cursante de fs. 10 a 12 del testimonio declaró, IMPROBADA la oposición de mandamiento de desapoderamiento resolución que fue recurrida en apelación y como consecuencia, la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 159/2020 de 16 de junio, de fs. 29 a 30 vta., por el cual CONFIRMÓ el Auto N° 249 “A”/2019 de 19 de junio.
Contra la referida determinación Marco Antonio y Augusto ambos Cossio Álvarez, formularon recurso de casación cursante de fs. 37 a 38, a cuyo efecto se emitió el Auto de 25 de enero de 2021, en el cual la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz señaló que el A quo de forma ilógica y fuera de todo procedimiento devolvió obrados al Tribunal de alzada siendo que el mismo al emitir el Auto de Vista N° 159/2020 concluyó su competencia, por ello no corresponde la devolución de la causa, sino la continuación de la misma además que dicho Tribunal no puede dar curso a pretensiones fuera de toda norma abriendo posibilidades a dilaciones innecesarias; en consecuencia, presentaron el recurso de compulsa objeto de análisis.