1.
1.Eva Severina Coacollo Méndez por memorial de fs. 452 a 456 vta., subsanado a fs. 459 a 464, interpuso demanda de resolución de contrato de compra y venta de inmueble, devolución de dinero más el pago de daños y perjuicios contra Federico Richard Cangri Velasco, quien contestó en forma negativa por memorial de fs. 476 a 480 vta. y reconvino por daños y perjuicios, desarrollándose de esta manera el proceso hasta que el Juez Público Civil y Comercial 14º de la ciudad de La Paz pronunció Sentencia Nº 13/2017 de 02 de febrero, cursante de fs. 846 a 851, que declaró PROBADA en parte la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional.
Del análisis del Auto de Vista Nº S-362/2020 de 18 de septiembre, cursante de fs. 1002 a 1006 vta., se infiere que el mismo resuelve un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró probada en parte la demanda principal e improbada la demanda reconvencional que deviene del proceso ordinario de resolución de contrato y otros, por lo que permite ser recurrible en casación, conforme la previsión contenida en el art. 270 del Código Procesal Civil.