Fragmento 1
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 137/2021-RA
Sucre, 12 de abril de 2021
Expediente : Cochabamba 6/2021
Parte Acusadora : Ministerio Público y Josefa Godoy Veizaga
Parte Imputada : Edmundo Rojas Montaño
Delitos : Violación de Niño, Niña y Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de diciembre de 2020, cursante de fs. 242 a 243, Edmundo Rojas Montaño, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 26 de junio de 2020, de fs. 225 a 233 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Josefa Godoy Veizaga como acusadora particular, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis. del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por Sentencia Nº 31/2013 de 18 de octubre (fs. 179 a 188), el Tribunal de Sentencia en lo Penal N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró; al acusado Edmundo Rojas Montaño, autor del delito de Violación a Niña, Niño y/o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis. del CP, pronunciando en su contra Sentencia Condenatoria e imponiéndole la pena privativa de libertad de dieciocho (18) años de presidio sin derecho a indulto, a cumplir en el Centro Penitenciario “El Ábra”, más el pago de costas y el resarcimiento de daños civiles a favor de la víctima y el Estado a instancia de parte.
Contra la mencionada Sentencia, el acusado Edmundo Rojas Montaño (fs. 198 a 199), interpuso recurso de apelación restringida; a cuyo efecto, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 26 de junio de 2020, declarando improcedente el recurso de apelación restringida, confirmando la Sentencia apelada.
Por diligencia de 10 de diciembre de 2020 (fs. 234), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 17 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación objeto del presente análisis de admisibilidad.
- Fragmento 1
- II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
- a)
- i)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- IV.
- único motivo
- admisible
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca
