Auto Supremo AS/0137/2021-RA

El recurrente acusando en el Auto de Vista impugnado la inobservancia del art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por falta de fundamentación y motivación de los agravios que habría reclamado conforme a lo establecido en el art. 370 núm. 5) del CPP, referido a que la Sentencia contenía defectos absolutos de sentencia por falta de fundamentación, debido a que no habría justificado razonablemente la imposición de la pena, agravios que dice estar ampliamente fundamentado en su recurso de apelación restringida; que sin embargo, el Tribunal ad quem en el Punto III.1.3 del Auto de Vista recurrido, se habría limitado a una simple trascripción de jurisprudencia, pretendiendo con ese acto llenar su deber de fundamentación y razonabilidad jurídica, carencia que en su criterio vulnera lo establecido en el art. 124 del CPP y el art. 180-I de la CPE, referido al debido proceso en su vertiente fundamentación y motivación.