1.
1. Mediante memorial cursante de fs. 32 a 33 vta. Martha Soto Quiros, inició el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales contra sabino Jiménez Cámara, quien una vez citado contestó negativamente y opuso excepciones mediante escrito de fs. 55 a 58; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 54/2018 de 21 de septiembre, cursante de fs. 205 a 211, donde el Juez Público de Familia y de Sentencia 1° de Cliza-Cochabamba declaró PROBADA en parte la demanda y, declaró como bienes gananciales susceptibles de división y partición los siguientes:
1. Acusó que el Auto de Vista realizó una errónea aplicación del art. 397.I del Código de Procedimiento Civil, ya que refirió que dicha norma y lineamiento es perfectamente aplicable al art. 332 de la Ley N° 603, desvirtuando la independencia procesal prevista en dicha Ley N° 603, pues el art. 397.I del Código de Procedimiento Civil erróneamente aplicado a la fecha está abrogado, lo que significa dejar sin efecto jurídico un cuerpo legal completo.