a)
a) Acusó violación de los principios de preclusión, convalidación y pro actione, así como el principio dispositivo frente a etapas procesales concluidas por los actos consentidos de las partes. Aseveró que el Ad quem se limitó a pronunciarse únicamente sobre la apelación en el efecto diferido interpuesto por el demandado, determinando así revocar el Auto interlocutorio de 29 de mayo de 2018, cursante de fs. 1710 a 1712 y deliberando sobre el fondo, resolvió declarar probada la excepción previa de caducidad, considerándose así eximidos de revisar y pronunciarse sobre los demás reclamos planteados.