a)
a) Denunció que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación y motivación al pronunciarse sobre aspectos no reclamados, ingresó a realizar un nuevo análisis como si fuese juez de primera instancia, haciendo un análisis alejado de la realidad sin pronunciarse sobre el memorial de respuesta al recurso de apelación lo que generó incongruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la resolución.
a) Acusó que el Tribunal de alzada no enervó los argumentos de la sentencia en cuanto al elemento subjetivo relativo al estado de necesidad, ligereza o inexperiencia, hecho que se cumplió y demostró por el informe médico (por el embarazo ectópico complicado derecho se derivó a una internación) a fs. 97 que es un mes antes de la firma del contrato.