Auto Supremo AS/0190/2021RA-

El recurrente menciona una relación de los hechos, de los cuales refiere que los imputados en su calidad de dirigentes de la Junta Vecinal del Barrio Guadalupe COFADENA II de la ciudad de Montero donde se encontraban sus viviendas, fueron incendiadas robadas y destruidas, por los referidos imputados en el presente proceso, así constaría en toda la prueba aportada en el juicio oral; por lo que, no se podría entender cómo la Jueza los declaró absueltos de pena y culpa. Así también aclara que no se autorizó la conversión de acción en este caso, por el delito de secuestro; por lo que, la administración de justicia resultaría ineficiente. Por esos motivos, entre otros, señalaría que en su recurso de apelación restringida hubiera hecho notar todos los defectos absolutos en lo que se incurrió en el proceso y en la sentencia a efectos de que el tribunal de alzada dicte una nueva Sentencia como corresponde, en cumplimiento al derecho al debido proceso, principios de legalidad, verdad material y seguridad jurídica; sin embargo, el Auto de Vista confirma la Sentencia, sin cumplir con los previsto en el art. 398 del CPP, porque dicha resolución en lugar de resolver las denuncias planteadas señaladas como vulneración de derechos y garantías constitucionales proceden a realizar teorizaciones sobre los elementos de la tipificaciones lejanas a los delitos denunciados dejando fuera todo los puntos apelados, generándoles un estado de indefensión al no resolver de manera independiente ninguno de los puntos apelados, vulnerando con este actuar su derecho al debido proceso, los principios de legalidad, verdad material y seguridad jurídica, debido a que no resolvió ninguno de los motivos planteados en su recurso de apelación restringida.