único motivo,
Con relación al único motivo, el recurrente denuncia que el Auto de Vista no se pronunció respecto de ninguno de los motivos expuestos en su recurso de apelación restringida debido a que dicha resolución se limitaría a realizar teorizaciones de tipificación de delitos que no son motivo de análisis, lo cual generaría la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales, así como la infracción del art. 398 del CPP.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 190/2021-RA
- Sucre, 26 de mayo de 2021
- Expediente :
- Parte acusadora :
- Parte imputada :
- Delitos :
- RESULTANDO
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
- i)
- ii)
- a)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- IV.
- único motivo,
- admisión
- POR TANTO
- ADMISIBLE
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca