Auto Supremo AS/0193/2021-RA

Del análisis efectuado con anterioridad se evidencia que la parte recurrente incumple con los requisitos de admisibilidad exigidos por los arts. 416 y 417 del CPP, si bien invoca o cita el “Auto Supremo Nº 317 de fecha de 13 de junio del 2993” (sic), pues no se advierte cuál la gestión evidente de la referida resolución, situación que se extraña y que no puede ser suplida de oficio por este Tribunal, de la misma manera si bien denuncia la afectación de sus derechos al debido proceso e igualdad de las partes y que el Tribunal de alzada hubiese incurrido en revalorización probatoria; empero, a efectos de ingresar al análisis de admisibilidad mediante los presupuestos de flexibilización explicados en el acápite anterior, la parte recurrente no detalla con precisión en qué consiste la restricción o disminución del derecho o garantía y menos explica el resultado dañoso emergente del defecto, por lo tanto no es posible ingresar al análisis de fondo del asunto tomando en cuenta que se incumple con los requisitos de admisibilidad deviniendo en consecuencia el presente recurso en inadmisible.

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Guilbert Joel Rodríguez Pérez, de fs. 574 y vta.