1.
1. Con base en la demanda de fs. 30 a 32 vta., y aclarada de fs. 35 a 36 vta., Willard Pantaleón Moya Aguirre inició el proceso ordinario de reivindicación de inmueble más pago de daños y perjuicios contra Anibal Eusebio Villa Irusta quien una vez citado, según escrito de fs. 80 a 84, respondió negativamente y reconvino por nulidad parcial de contrato por simulación; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 90/2017 de 30 de marzo, cursante de fs. 260 a 266, en la que el Juez Público Civil y Comercial 11° de La Paz declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 30 a 32, PROBADA la reivindicación dejándose establecido que esta determinación solo importa el reconocimiento del derecho propietario del demandante en la proporción del 50% del bien inmueble, e IMPROBADO el pago de daños y perjuicios, asimismo declaró IMPROBADA la reconvención de fs. 80 a 84.