b)
b)El Tribunal Ad quem al declarar la nulidad de oficio en el marco de la atribución que le otorga el art. 106. I del Código Procesal Civil, en relación al art. 16 y 17 de la Ley del Órgano Judicial, incurrió en errónea aplicación de dicho instituto, por cuanto de los hechos y pretensión del proceso se extrae que la regla del instituto de litisconsorcio pasivo necesario, los herederos de Ernesto Antelo Gutiérrez no revisten cualidad para intervenir en el proceso al versar los hechos y pretensión sobre conflicto entre cotitulares de una caja de ahorro y a quienes les afectara únicamente los resultados del fallo.