a)
a) La violación y errónea aplicación del art. 1553.I del Código Civil, dado que de la revisión de la demanda se tiene que los demandados realizaron compras de terrenos al recurrente, sin embargo simplemente se limitaron a inscribir preventivamente su derechos y no concluyeron el trámite administrativo, afectando la totalidad del derecho propietario del recurrente, por lo que es inadmisible permitir que el derecho de propiedad del mismo se vea afectado por la eternidad, por lo que los compradores no tienen la menor intención de culminar sus trámites y hacer sus registros individuales de los lotes que han adquirido en calidad de compra, .
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo:
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso: Cancelación de anotaciones preventivas.
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II:
- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1. De la resolución impugnada.
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
- 3. De la legitimación procesal.
- 4. Del contenido del recurso de casación.
- De la revisión del recurso de casación se observa que, Carlos Sumoya Montaño en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusa:
- a)
- b)
- POR TANTO: