I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por Sentencia N° 20/2017 de 30 de mayo (fs. 352 a 354), el Tribunal de Sentencia 8° en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en vía de procedimiento abreviado, falló declarando a la acusada Dora Villca de Rodríguez o Fernández, autora y culpable de la comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del CP, condenándola a la pena privativa de libertad de tres (3) años, así como a la imposición de una multa de 100 días a razón de Bs. 5 por día a favor del Estado, con costas y daños civiles averiguables en ejecución de sentencia.
Contra la mencionada Sentencia, la acusada Dora Villca de Rodríguez (fs. 362 a 371 vta.), formuló recurso de apelación restringida subsanada a fs. 431 a 442 vta., que fue resuelto por Auto de Vista N° 82/2020 de 23 de septiembre (fs. 450 a 453), determinando anular la Sentencia apelada y disponiendo la reposición del juicio por otro Tribunal de conformidad a lo dispuesto en el art. 413 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
Por diligencia de 10 de diciembre de 2020 (fs. 454), la recurrente fue notificada con el referido Auto de Vista; y, el 17 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación objeto del presente análisis de admisibilidad.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 247/2021-RA
- Sucre, 30 de junio de 2021
- Expediente :
- Parte Acusadora :
- Parte Imputada :
- Delitos :
- RESULTANDO
- I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
- II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN.
- III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
- i)
- ii)
- a)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- IV. ANÁ
- único motivo
- inadmisible
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca
