Auto Supremo AS/0249/2021-RA

En el único motivo del recurso de casación, el recurrente refiere que el Tribunal de apelación, al momento de pronunciar el Auto de Vista impugnado, incumplió los arts. 124, 398 y 413 del CPP y 180.I de la CPE, es decir, con el deber de pronunciarse sobre las cuestiones de fondo planteadas en el recurso de apelación restringida, por cuanto no ingresa a analizar ni valorar debidamente los argumentos del recurso de apelación restringida vinculados a la incorrecta valoración de la prueba por el Tribunal de Sentencia, incumpliendo con el art. 173 del CPP. Cita como precedente contradictorio, el Auto Supremo 286/2013 de 22 de julio, de la Sala Penal Liquidadora, que versa sobre el debido proceso en su elemento motivación y fundamentación respecto a la valoración arbitraria o incorrecta de la prueba, verificando si se observaron las reglas fundamentales de la lógica, la psicología y la experiencia, situación que no implica vulnerar el principio de intangibilidad de los hechos, ni efectuar valoración ex novo de las pruebas.